EE.UU podría ampliar sanciones a Venezuela
La nación norteamericana estudia la medida llevada a cabo el pasado mes de marzo en contra de funcionarios venezolanos. Las elecciones parlamentarias del mes de diciembre serán claves para la decisión final
Shannon señaló que velarán (en la distancia= por las elecciones de diciembre Foto: Archivo
La nación norteamericana estudia la medida llevada a cabo el pasado mes de marzo en contra de funcionarios venezolanos. Las elecciones parlamentarias del mes de diciembre serán claves para la decisión final
Evely Orta
El consejero del Departamento de Estado estadounidense, Thomas Shannon anunció este jueves que su país no descarta ampliar las sanciones que impuso el pasado marzo a funcionarios venezolanos “si es necesario” y las elecciones legislativas de diciembre serán claves en esa determinación
El senador demócrata Bob Menéndez recordó a Shannon que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha usado solo parte de la autoridad que le confería una ley sobre sanciones a Venezuela aprobada en diciembre pasado por el Congreso, y que “aún hay mucho más que se podría invocar”.
“¿En qué punto cree usted que podemos determinar que nuestra diplomacia (hacia Venezuela) no ha funcionado y que tenemos que respaldarla con algo de fuerza?”, preguntó Menéndez en una audiencia de confirmación de Shannon, nominado por Obama como nuevo subsecretario de Estado de EE.UU. para Asuntos Políticos.
“El grado en que las elecciones se perciban como libres, y el recuento de votos como válido, va a ser una parte muy importante de cómo gestionamos el próximo paso en la relación”, aseguró Shannon.
“En ese sentido, la legislación en la que ustedes trabajaron (en el Senado) seguirá siendo una herramienta importante para nosotros, y la usaremos si es necesario”, agregó Shannon en la audiencia, celebrada en el comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Shannon subrayó que “gran parte de la relación (estadounidense) con Venezuela dependerá de lo que ocurra en torno a las elecciones legislativas y en torno al tema de los prisioneros políticos”.
"Supuesta invasión es un fraude para ocultar la crisis"
Pedro Galvis considera que bajo la cortina de una supuesta invasión se oculta un nuevo fraude para distraer la atención de los escándalos que salpican a jerarcas del gobierno
Pedro Galvis considera que bajo la cortina de una supuesta invasión se oculta un nuevo fraude para distraer la atención de los escándalos que salpican a jerarcas del gobierno
Niurka Franco
Pedro Galvis, dirigente de Primero Justicia advierte que el Gobierno atemoriza a la población con el tema de una supuesta invasión para desviar la atención de lo que califica como el más grande saqueo al que haya podido ser sometida la nación.
De esta manera el dirigente regional de PJ salió al paso a lo que estima una campaña planificada desde el Gobierno para continuar tapando los escándalos que involucran a personeros del Gobierno.
Observa que quienes están desangrando al país no son precisamente invasores extranjeros, sino funcionarios sin escrúpulos que bajo la fachada de revolucionarios socialistas, ocultan sus verdaderos propósitos.
“Esos escándalos salpican a jerarcas del gobierno descubiertos lavando en Andorra el dinero saqueado al país”, dijo precisando que tras su discurso socialista y antiimperialista se han enriquecido y están entregando la soberanía nacional a los chinos, rusos y cubanos.
“Dichos escándalos se refieren al entramado de corrupción y lavado de dinero evidenciado en la investigación de la unidad de delitos financieros de Estados Unidos, que fue determinante para la intervención del Banco de Andorra y sus subsidiarias en España y Panamá. La investigación ha revelado que por esa vía blanquearon más de 4.200 millones de dólares de la corrupción vinculada a negocios e instituciones como Cadivi , PDVSA y funcionarios venezolanos”.
Desde la óptica del dirigente de la tolda aurinegra, los venezolanos, entre los cuales se incluye, no pueden apoyar en modo alguno supuestas invasiones. “ No respaldamos ninguna injerencia extranjera en asuntos internos, como tampoco avalamos la entrega de Venezuela a otros países, y menos aún podemos respaldar el saqueo al que ha sido sometida la nación en los últimos 16 años”.
Galvis estima que el tema ha sido magnificado. “Olvídense de una supuesta invasión que no existe ni está planteada, aquí lo que se trata es de confundir a un pueblo que exige respuestas y no se come los cuentos de los que tratan de esconder su fracaso político”.
Finalmente destacó que “en el ámbito regional, el gobernador de Anzoátegui se presta para esta farsa y en lugar de invertir el dinero en mejorar la salud, la educación y los servicio públicos, los gasta montando templetes para recoger firmas, a los que no acudieron ni sus propios militantes”.
EEUU insiste en que no propicia la caída de Maduro y pide soluciones regionales
El subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado, Alex Lee, reiteró que las intenciones de EEUU no son "sabotear la economía venezolana"
El subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado, Alex Lee, reiteró que las intenciones de EEUU no son "sabotear la economía venezolana"
Washington, 17 mar (EFE).-
La Agencia de noticias EFE reseñó, que el Gobierno de EEUU insistió hoy ante el Congreso en que no propicia la caída del Gobierno de Venezuela del presidente Nicolás Maduro, pero pidió aunar esfuerzos con sus socios latinoamericanos para buscar una solución a la situación venezolana.
El subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado, Alex Lee, reiteró que las intenciones de EEUU no son "sabotear la economía venezolana" y recordó, durante una audiencia celebrada en el Subcomité de Asuntos de Latinoamérica del Senado estadounidense, que Washington aún es el principal socio comercial de Venezuela.
"Quiero ser claro: no es nuestra política o nuestra intención la de promover la inestabilidad de Venezuela o avalar soluciones a los problemas políticos de Venezuela", dijo Lee en alusión a las recientes sanciones aplicadas a varios altos cargos venezolanos por supuestas violaciones de los Derechos Humanos.
Según Lee, "el presidente Maduro ha expresado públicamente el deseo de mejorar nuestra relación bilateral y estamos abiertos al diálogo. Mantenemos las relaciones diplomáticas y damos la bienvenida a las conversaciones y el debate".
El diplomático subrayó la importancia que EEUU da a las elecciones parlamentarias previstas para este año en Venezuela y que se lleven a cabo de manera transparente, e indicó que Washington ha mostrado su deseo de impulsar una misión internacional electoral que garanticen la transparencia del proceso.
"Unos resultados creíbles de las elecciones podrían reducir las tensiones en Venezuela. Hemos instado a los socios regionales a alentar a Venezuela a aceptar una misión de observación electoral internacional sólida", dijo.
Para él, "es el momento para la región de colaborar juntos para ayudar a Venezuela a trabajar por una solución democrática a los desafíos a los que se enfrenta el país", agregó.
El senador republicano Marco Rubio, presidente del subcomité junto al demócrata Robert Menéndez, ambos autores del texto legislativo de las sanciones contra los altos cargos venezolanos, pidieron al presidente de EEUU, Barack Obama, que aumente las medidas contra ellos y advirtieron del posible empeoramiento de la situación del país.
"No se pudieron encontrar pruebas creíbles de intentos golpistas entre la oposición y los diplomáticos estadounidenses, apuesto a que pronto veremos que el Gobierno de Maduro produce pruebas falsas sobre la conspiración golpista", aventuró Rubio.
Por su parte, Menéndez aplaudió la imposición de las sanciones, pero dijo que EEUU podría "haber ido más lejos".
Santiago Cantón, miembro del Centro de Justicia y Derechos Humanos Robert F.Kennedy, dijo en la segunda parte de la audiencia que las violaciones de los Derechos Humanos en Venezuela son graves, especialmente en materia de libertad de expresión y detenciones arbitrarias.
En declaraciones a Efe, Cantón rechazó la efectividad de la decisión de Estados Unidos de declarar a Venezuela una amenaza nacional y dijo que, en su opinión, la Unión de Estados Suramericanos (UNASUR) ha fracasado a la hora de solucionar la situación.
"UNASUR debería hacer algo: visitas, buscar una mesa de diálogo como hizo en el pasado, pero con más seriedad, porque fracasó. La Organización de Estados Americanos (OEA) tiene que invocar la Carta Democrática Interamericana y su nuevo secretario general (que debe ser elegido mañana miércoles), cogerse un avión a Caracas al día siguiente de tomar posesión", agregó Cantón.
Cantónque fue secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) planteó que América Latina "pase de las declaraciones formales a la acción" para detener la crisis venezolana y apuntó que, en este sentido, que EEUU está en una mejor situación para utilizar la diplomacia en la región.
"Este es el primer Gobierno estadounidense que se ha sentado en una mesa de negociación con Cuba y eso lo legitima frente al resto de América Latina. Tiene que sentarse a negociar con el resto de los países y buscar mecanismos que ayuden a solucionar lo que está ocurriendo en Venezuela", concluyó Cantón.
Preocupa a Senado de EEUU crisis política y económica de Venezuela
Rubio aseguró que lo problemas económicos y la "injerencia" cubana en el país también forman parte del problema
Rubio aseguró que lo problemas económicos y la "injerencia" cubana en el país también forman parte del problema
Con información de Miami Diario
Bajo el nombre de "Profundización de la crisis política y económica venezolana: implicaciones para los intereses de Estados Unidos en el hemisferio", funcionarios de la administración de Barack Obama y expertos no gubernamentales se reunieron este martes.
En lo que representa la primera audiencia desde las sanciones de Estados Unidos a Venezuela, la subcomisión para el hemisferio Occidental del Senado, liderado por el republicano Marco Rubio, realizó una sesión sobre la crisis política y económica del gobierno de Nicolás Maduro.
La audiencia despertó gran expectativa entre la comunidad venezolana y líderes sobre derechos humanos en la región.
"La crisis económica en Venezuela está empeorando y es preocupante por las graves repercusiones en los intereses de Estados Unidos y a lo largo de todo el hemisferio occidental", declaró Rubio durante una sesión en la cámara del senado de EE UU.
Rubio aseguró que lo problemas económicos y la "injerencia" cubana en el país también forman parte del problema.
Enfatizó que las sanciones impuestas por el presidente Barack Obama, son contra siete funcionarios específicos del gobierno del presidente Maduro, que han incurrido en violaciones a los derechos humanos y no contra el pueblo de Venezuela.
Destacó que los derechos humanos y la crisis económica en Venezuela están empeorando y expresó preocupación por las repercusiones en los intereses de Estados Unidos y en el hemisferio occidental.
Por su parte, Christopher Sabatini, profesor de la universidad de Columbia, quien asistió a la audiencia, declaró que la situación política en Venezuela empeorará debido a los problemas económicos del país. También criticó la omisión de los países suramericanos al no repudiar la situación en el país.
Problema de "seguridad nacional"
Doug Farah, presidente de la consultores IBI, declaró que una de las principales razones por la que Venezuela fue catalogada como un problema de seguridad nacional para EE UU por sus estrechas relaciones diplomáticas con el gobierno de Irán.
"El ejecutivo estadounidense tomo la decisión no sólo por los problemas internos, sino por sus relaciones con Teherán, que actualmente está involucrado en un tema nuclear delicado", declaró.
Farah también aseguró que las relaciones con Rusia pudieron estar incluidas en las medidas tomadas por el gobierno estadounidense.
Presos políticos
El senador Robert Menéndez, habló de los presos políticos Antonio Ledezma y Leopoldo López, y de la burla del canciller Roy Chaderton hacia la oposición venezolana.
Alex Lee, Subsecretario Adjunto para América del Sur y Cuba, de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental Departamento de Estado de Estados Unidos, se refirió a los presos políticos Antonio Ledezma, Leopoldo López y Daniel Ceballos y dice que "esta en riesgo la democracia en Venezuela". Considera que el gobierno de Venezuela intimida la disidencia.
"Nos preocupa de que forma el Presidente Maduro pueda usar sus nuevos poderes durante la época electoral", expresó el representante por el Departamento de estado, Alex Lee.
John Smith, como representante del Departamento del Tesoro, insistió en que las sanciones son para individualidades que habrían violado Derechos Humanos, así como a funcionarios que cometieron delitos de corrupción.
La Senadora Barbara Boxer, manifestó su preocupación por lo que consideró como una falta de apoyo por parte de los países de la región con la coyuntura que atraviesa Venezuela.
"Es nuestro derecho como país, porque no debemos permitir que vengan personas con dinero injustificado", agregó la senadora Boxer.
Sanción de Obama a funcionarios del chavismo ¿error o calculo?
Un reporte de la agencia alemana Deutsche Welle, analiza la amplación a las sanciones contra 7 funcionarios del gobierno de Venezuela, analistas divididos
Un reporte de la agencia alemana Deutsche Welle, analiza la amplación a las sanciones contra 7 funcionarios del gobierno de Venezuela, que divide la opinión de los analistas quienes la califican como un error, mientras otros como Realpolitik pura y dura
Con información de DW
Los analistas siguen sin entender del todo lo que Estados Unidos busca tras imponerle sanciones a siete altos funcionarios venezolanos. Para algunos, la medida es un error, y para otros, Realpolitik sin contemplaciones.
Quienes analizan las relaciones entre Estados Unidos y los países latinoamericanos y caribeños no terminan de resolver el acertijo que el presidente Barack Obama dejó en el aire a principios de semana. Varios días han pasado desde que la Casa Blanca le impuso sanciones a siete altos funcionarios venezolanos y los observadores siguen sin entender del todo el áspero tono de la declaración, los argumentos oreados para justificarla o el objetivo de la misma. “Por más que reflexiono sobre el asunto, no comprendo por qué Obama emitió ese decreto ejecutivo como lo hizo”, admite Peter Birle, del Instituto Ibero-Americano (IAI) de Berlín.
El lunes 9 de marzo, Obama afirmó que su país se hallaba en estado de “emergencia” debido a la “amenaza inusual y extraordinaria” que representaba para la seguridad nacional y la política exteriorde Estados Unidos la prevalencia de violaciones de derechos humanos y actos de corrupción administrativa en Venezuela. Washington manifestó inquietud por el empeño del Gobierno de Nicolás Maduro en “continuar amedrentando a sus opositores” y exigió nuevamente la liberación de “todos los presos políticos” detenidos arbitrariamente desde febrero de 2014, cuando comenzó la última ola de protestas antigubernamentales.
“La estrategia europea es la correcta”
Las sanciones en cuestión pesan sobre una fiscal que facilitó recientemente el arresto del Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, y sobre comandantes y exdirectores de las distintas fuerzas de seguridad nacionales. Las medidas contemplan la revocación de sus visas, el congelamiento de sus activos en Estados Unidos y la prohibición de toda transacción comercial entre los estadounidenses y los sancionados. “El hecho de que Obama torpedee su propia política exterior es algo que me sorprende. Las sanciones impuestas por la Casa Blanca son contraproducentes e incoherentes con su proceso de acercamiento a Cuba”, dice Birle.
“Washington busca reducir sus fricciones con La Habana y, en consecuencia, con los otros Gobiernos de América Latina y el Caribe; yo no puedo imaginar que le convenga caldear los ánimos en Venezuela justo cuando están por celebrarse elecciones parlamentarias allí. La Unión Europea dejó claro que está preocupada por el desarrollo de los sucesos en el país sudamericano y recomendó el diálogo entre las partes en discordia, pero no emitió sanción alguna. A mí me parece que la europea es la estrategia correcta, la más inteligente. Lo que la Casa Blanca debería hacer es alentar la mediación de la UNASUR en el conflicto venezolano”, acota Birle.
¿Por qué no fue sancionado Maduro?
El investigador de Berlín desestima el rumor sobre una presunta conexión entre Venezuela, Argentina, Uruguay y redes de extremistas al otro lado del Atlántico o la posibilidad de que las medidas punitivas contra altos funcionarios venezolanos busquen interrumpir indirectamente el flujo de terroristas hacia Estados Unidos. “Yo ya he escuchado ese tipo de especulaciones antes, pero éstas van demasiado lejos y no tengo acceso a información alguna que les dé respaldo. Insisto, no sé qué llevó a Washington a participar en el juego de provocaciones de Maduro. No parece que Obama esté siendo bien asesorado”, señala Birle.
Víctor Mijares, del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA) de Hamburgo, considera los hechos a la mano y propone una interpretación contraintuitiva. “Si la amenaza para Estados Unidos parte de las violaciones de los derechos humanos y del saqueo a la hacienda pública en Venezuela, ¿por qué no se sanciona a Maduro, que es jefe del Estado, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y, por lo tanto, responsable en esos ámbitos? Las sanciones selectivas no han golpeado ni siquiera a su entorno inmediato, sino a rivales o potenciales rivales políticos de Maduro en el seno del chavismo”, asegura el politólogo.
Realpolitik, pura y dura
En su ensayo Estabilizando a Maduro, publicado por el Instituto Baker de Políticas Públicas, un think tank independiente adscrito a la Universidad Rice de Houston, Mijares plantea que Washington está circunstancialmente interesado en fortalecer el liderazgo del mandatario venezolano, reduciendo el peso político de quienes pudieran hacerle sombra. “Estados Unidos tiene suficientes problemas con la crisis ruso-ucraniana, con el auge de ISIS y Boko Haram, con el programa nuclear iraní, con el apogeo económico de China… De ahí que un foco de inestabilidad adicional, esta vez en el hemisferio occidental, represente una verdadera amenaza para Washington”, explica el investigador del GIGA.
Según la hipótesis de Mijares, la estabilidad del continente americano pasa por la de Venezuela y, a los ojos de Estados Unidos, la manera más rápida y menos costosa políticamente de generar estabilidad en Venezuela es robusteciendo a aquella figura con mayores probabilidades de actuar como líder único. Esa figura es Nicolás Maduro. “El cálculo reza: las sanciones debilitarán al chavismo, consolidarán a Maduro y crearán estabilidad, aún a costa de la oposición y de la institucionalidad democrática en Venezuela. Después de todo, la política exterior de Estados Unidos suele basarse en evaluaciones de la realidad que no necesariamente coinciden con valores democráticos”, agrega el especialista.
Estabilidad a toda costa
“Las sanciones de Washington hacen que Maduro luzca como la única tabla de salvación de los funcionarios castigados. Éstos ya no pueden ver a Maduro como un adversario en la carrera por el acaparamiento del poder político porque están obligados a percibirlo como su protector. De hecho, uno de los sancionados fue elegido Ministro de Interior y Justicia un día después del pronunciamiento de la Casa Blanca. Maduro se está convirtiendo poco a poco en el líder indiscutible del chavismo y eso genera el nivel de estabilidad política en Venezuela que Estados Unidos necesita”, propone Mijares.
“Muchos de quienes militan en el chavismo o albergan prejuicios antiestadounidenses que datan de los tiempos de la Guerra Fríacreen que Washington planea invadir a Venezuela para darle una estocada final a la 'revolución bolivariana'. Esa interpretación de los acontecimientos descansa sobre supuestos falsos. Pero los demócratas latinoamericanos –sobre todo los opositores venezolanos– también se dejan encandilar por el dogma de que Estados Unidoses su aliado natural, de que siempre tendrán intereses comunes por razones ideológicas. Pero eso también es falso. En este instante, Washington actúa tácticamente”, apunta el analista del GIGA.
“Estados Unidos mantuvo su distancia de cara a Sudamérica porque la red tejida por la UNASUR y su gran auspiciante, Brasil, había propiciado cierto grado de estabilidad en la región. Pero Washington sabe que la oposición venezolana ha comenzado a cuestionar la imparcialidad de la UNASUR”, dice Mijares, coincidiendo con Birle en que la organización ha perdido estima en Caracas. “Ahora la Casa Blanca teme que, a falta de arbitraje, la dramática situación política, económica y social de Venezuela quede fuera de control. A mi juicio, Washington quiere que el chavismo colapse de manera controlada, sin levantar mucho polvo, y cree que eso lo puede conseguir –aunque sin garantía de éxito– haciendo lo que hizo esta semana”, añade Mijares.