El parlamentario exhortó  a los diputados a reivindicar la opinión pública nacional e internacional y actuar en base a sus solicitudes

Redacción

El diputado Edwin Luzardo, integrante de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, cuestionó este miércoles a la directiva de la Asamblea Nacional (AN), que a su juicio  frenó la solicitud del Tribunal Supremo de  Justicia (TSJ) en el exilio la cual permitiría  la transición constitucional de la presidencia de la República, como lo establecen los artículos 233 y 234 de la Constitución.

 Luzardo detalló que  “este martes no se ejecutó lo que establece la Constitución y que era nuestra  responsabilidad. Eso pasó por nuestra culpa, porque debimos nosotros convocar tal y como establece el artículo 234 para determinar 90 días a un encargado de la presidencia, para luego decidir si existían 90 días más o se declaraba la vacante absoluta (…) Ahí se quiere terminar jugando a un ping pong que si la Asamblea decidió y eso no es así. Ese paso pasó y no lo ejecutamos”, dijo.

En tal sentido hizo un llamado a los diputados a reivindicar la opinión pública nacional e internacional y actuar en base a sus solicitudes. “Tenemos que confirmar la decisión del TSJ legal, es nuestra responsabilidad”, agregó.

Ya en un comunicado la Fracción 16 de Julio había manifestado a la directiva su inconformidad ante las decisiones tomadas, en el que exhortan además a acatar el mandato tanto del TSJ como el de la Constitución “y proceder a impulsar la transición constitucional que llene el vacío de poder”, dice el documento.

Sobre el proceso electoral del 20 de mayo, no dudó al señalar a “algunos”dirigentes están “prestándose” para convalidar dichos comicios.

“Ellos hacen la misma pregunta que se hace todo el mundo. ¿Y después qué hacemos si no vamos a votar? La pregunta la vamos a revertir nosotros, qué harán ustedes cuando sabemos que ese fraude está cantado.