Omar Ávila: Cualquier “acuerdo” debe empezar por el cumplimiento y respeto a la Constitución
"La MUD se encuentra en medio de una disyuntiva en relación al diálogo entre gobierno y oposición"
Nota de prensa
El secretario general nacional de Unidad Visión Venezuela, Omar Ávila, fijó posición acerca de la propuesta presentada por los acompañantes del diálogo a los representantes del gobierno y de la MUD (Mesa de Unidad Democrática), denominada “Acuerdo de Convivencia Democrática”; asimismo manifestó que no puede haber tal convenio con un régimen que no es democrático.
“Hablar de ‘entendimiento y respeto’ comienza porque el gobierno entre por el carril de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV); lamentablemente no puede haber un ‘Acuerdo de Convivencia Democrática’ con este régimen que precisamente no es democrático y así lo demuestra todos los días con las constantes violaciones a nuestra Carta Magna”. Dijo el diputado Omar Ávila.
Asimismo dejó claro que ese “reconocimiento” a estos mediadores/acompañantes al “fallecido” diálogo nacional fue de un pequeño sector de la MUD denominado como el G3 integrado por los partidos: Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática, más la integración de Avanzada Progresista.
Igualmente manifestó que actualmente la MUD se encuentra en medio de una disyuntiva en relación al diálogo entre gobierno y oposición: los que quieren dialogar como sea, los que no quieren dialogar bajo ningún concepto y los que dicen que no están dadas –nuevamente- las condiciones para el diálogo. En tal sentido preguntó: “¿Un diálogo con base a qué o para qué?
El dirigente político consideró que no es suficiente –de seguir con el diálogo-contar con la presencia de representantes del Vaticano, a su juicio hace falta -entre otras cosas- la presencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de tres 3 expresidentes internacionales propuestos desde la Alternativa Democrática.
“Estos requisitos son indispensables para darle equidad, confianza y la seriedad que se requiere en este tipo de encuentros; pero además, se debe incorporar directamente a representantes del sector productivo, a expertos en materia de seguridad, salud y educación, así como a los dolientes y afectados como familiares de los presos políticos”.
Recalcó que más que voluntad política, es indispensables que el gobierno cumpla con lo establecido en la CRBV, que libere los 88 presos políticos, como lo establece el artículo 49 de nuestra Constitución, así como a los que tienen boletas de excarcelación, pero que siguen “secuestrados” como son los casos de Yon Goicochea y de los 14 policías de Chacao.
Igualmente pidió que se resuelva el problema de los diputados de Amazonas y con ello el reconocimiento a la Asamblea Nacional legítimamente electa por los venezolanos, y que el Consejo Nacional Electoral (CNE) convoque de inmediato las elecciones regionales que están en mora.
En otro orden de ideas aseveró que no se puede limitar una mesa de diálogo a solo ocho personas, como nuevamente plantean: 4 por el gobierno y 4 por la oposición. “Es público y notorio que tanto factores del gobierno, como nosotros desde la oposición democrática hemos manifestado, no estamos ni nos sentimos representados por quienes pretenden seguir adueñándose de una vocería que no les pertenece, sin tomar en cuenta que pensamos los otros partidos políticos y especialmente la sociedad civil”.
Otro de los puntos propuestos por el diputado Omar Ávila, es el nombramiento de todos los rectores del ente electoral, considerando que las cuatro principales deberían de estar destituidas desde hace tiempo por violar de manera flagrante la Constitución, las leyes de la Republica y la misma normativa electoral.
Finalmente señaló que en el Consejo Nacional Electoral debería prevalecer la participación política, como ya ocurrió en el año 2005, 2006 donde todos los partidos participaron en las elecciones, “predominando este derecho a la participación política, y luego de aquellas elecciones los que no obtuvieron el 1%, como establece la ley, tuvieron que ir al proceso de validación”.
